Система оценки достижений планируемых предметных результатов
учебного предмета «Физика» 7-9 классах
Для контроля усвоения текущих знаний, умений обучающихся
применяются различные формы: устный индивидуальный опрос, тесты,
кратковременные проверочные работы (7-15 минут), результаты которых
проверяются в процессе самоконтроля, взаимопроверки и проверки учителя
по критериям оценивания различных видов работ. По окончании изучения
отдельных тем курса проводятся зачеты и контрольные работы, цель которых
выявление уровня освоения изученного материала и дальнейшая работа по
ликвидации пробелов в знаниях обучающихся.
Критерии оценивания устных ответов:
Оценка 5 ставится в том случае, если учащийся показывает верное
понимание
физической
сущности
рассматриваемых
явлений
и
закономерностей, законов и теорий, дает точное определение и истолкование
основных понятий, законов, теорий, а также правильное определение
физических величии, и единиц и способов измерения; правильно выполняет
чертежи, схемы и графики: строит ответ по собственному плану,
сопровождает рассказ новыми примерами, умеет применить знания в новой
ситуации при выполнении практических заданий: может установить связь
между изучаемым и ранее изученным материалом по курсу физики, а также с
материалом, усвоенным при изучении других предметов.
Оценка 4 ставится, если ответ ученика удовлетворяет основным
требованиям к ответу на оценку 5. Но дан без использования собственного
плана, новых примеров, без применения знаний в новой ситуации, без
использования связей с ранее изученным материалом и материалом,
усвоенным при изучении других предметов; если учащийся допустил одну
ошибку или не более двух недочетов и может их исправить самостоятельно
или с небольшой помощью учителя.
Оценка 3 ставится, если учащийся правильно понимает физическую
сущность рассматриваемых явлений и закономерностей, но в ответе имеются
отдельные пробелы в усвоении вопросов курса физики, не препятствующие
дальнейшему усвоению программного материала; умеет применять
полученные знания при решении простых задач с использованием готовых
формул, но затрудняется при решении задач, требующих преобразования
некоторых формул;допустил не более одной грубой ошибки и двух
недочетов, не более одной грубой и одной и грубой ошибки, не более двухтрех негрубых ошибок, одной негрубой ошибки и трёх недочетов; Допустил
четыре или пять недочетов.
Оценка 2 ставится, если учащийся не овладел основными знаниями и
умениями в соответствии с требованиями программы и допустил больше
ошибок и недочетов, чем необходимо для оценки 3.
1
Оценка 1 ставится в том случае, если ученик не может ответить ни на
один из поставленных вопросов.
Критерии оценивания
письменных работ (контрольных,
самостоятельных):
Оценка 5 ставится за работу, выполненную полностью без ошибок и
недочетов.
Оценка 4 ставится за работу, выполненную полностью, но при
наличии в ней не более одной негрубой ошибки и одного недочета, не более
трех недочетов.
Оценка 3 ставится, если ученик правильно выполнил не менее 2/3 всей
работы или допустил не более одной грубой ошибки и двух недочетов, не
более одной грубой и одной негрубой ошибки, не более трех негрубых
ошибок, одной негрубой ошибки и трех недочетов, при наличии четырехпяти недочетов.
Оценка 2 ставится, если число ошибок и недочетов превысило норму
для оценки 3 или правильно выполнено менее 2/3 всей работы.
Оценка 1 ставится, если ученик не выполни ни одного задания.
Критерии оценивания лабораторных работ:
Оценка «5» ставится, если ученик:
Правильно определил цель опыта и выполнил работу в полном объеме с
соблюдением необходимой последовательности проведения опытов и
измерений. Самостоятельно и рационально выбрал и подготовил для опыта
необходимое оборудование, все опыты провел в условиях и режимах,
обеспечивающих получение результатов и выводов с наибольшей точностью.
Научно грамотно, логично описал наблюдения и сформировал выводы
изопыта. В представленном отчете правильно и аккуратно выполнил все
записи, таблицы, рисунки, чертежи, графики, вычисления и сделал выводы.
Правильно выполнил анализ погрешностей (9-11 классы). Проявляет
организационно-трудовые умения (поддерживает чистоту рабочего места и
порядок на столе, экономно использует расходные материалы). Эксперимент
осуществляет по плану с учетом техники безопасности и правил работы с
материалами и оборудованием.
Оценка «4» ставится, если ученик выполнил требования к оценке «5», но:
Опыт проводил в условиях, не обеспечивающих достаточной
точностиизмерений. Было допущено два – три недочета или более одной
грубой ошибки и одного недочета. Эксперимент проведен не полностью или
в описании наблюдений из опыта ученик допустил неточности, выводы
сделал неполные.
Оценка «3» ставится, если ученик:
Правильно определил цель опыта; работу выполняет правильно не менее чем
наполовину, однако объем выполненной части таков, что позволяет получить
2
правильные результаты и выводы по основным, принципиально важным
задачам работы. Подбор оборудования, объектов, материалов, а также
работы по началу опыта провел с помощью учителя; или в ходе проведения
опыта и измерений опыта были допущены ошибки в описании наблюдений,
формулировании выводов. Опыт проводился в нерациональных условиях,
что привело к получению результатов с большей погрешностью или в отчете
были допущены в общей сложности не более двух ошибок (в записях единиц,
измерениях, в вычислениях, графиках, таблицах, схемах, анализе
погрешностей и т.д.) не принципиального для данной работы характера,
ноповлиявших на результат выполнения; не выполнен совсем или выполнен
неверно анализ погрешностей (9-11 классы). Допускает грубую ошибку в
ходе эксперимента (в объяснении, в оформлении работы, в соблюдении
правил техники безопасности при работе с материалами иоборудованием),
которая исправляется по требованию учителя.
Оценка «2» ставится, если ученик:
Не определил самостоятельно цель опыта: выполнил работу не полностью,
не подготовил нужное оборудование и объем выполненной части работы не
позволяет сделать правильных выводов. Опыты, измерения, вычисления,
наблюдения производились неправильно. В ходе работы и в отчете
обнаружились в совокупности все недостатки,отмеченные в требованиях к
оценке «3». Допускает две (и более) грубые ошибки в ходе эксперимента, в
объяснении, в оформлении работы, в соблюдении правил техники
безопасности при работе с веществами и оборудованием, которые не может
исправить даже по требованию учителя.
Оценка «1» ставится в тех случаях, когда учащийся совсем не
выполнилработу или не соблюдал требований безопасности труда.В тех
случаях, когда учащийся показал оригинальный и наиболее рациональный
подход к выполнению работы и в процессе работы, но не избежал тех или
иных недостатков, оценка за выполнение работы по усмотрению учителя
может быть повышена по сравнению суказанными выше нормами.
Критерии оценивания работ в форме тестов:
При тестировании
все верные ответы берутся за 100%, тогда отметка
выставляется в соответствии с таблицей:
Процент
выполнения задания
81% и более
60-80%
45-59%
0-44%
Отметка
отлично
хорошо
удовлетворительно
неудовлетворительно
Перечень ошибок
3
I. Грубые ошибки
1. Незнание определений основных понятий, законов, правил,
положений теории, формул, общепринятых символов, обозначения
физических величин, единицу измерения.
2. Неумение выделять в ответе главное.
3. Неумение применять знания для решения задач и объяснения
физических явлений; неправильно сформулированные вопросы, задания или
неверные объяснения хода их решения, незнание приемов решения задач,
аналогичных ранее решенным в классе; ошибки, показывающие
неправильное понимание условия задачи или неправильное истолкование
решения.
4. Неумение читать и строить графики и принципиальные схемы
5. Неумение подготовить к работе установку или лабораторное
оборудование, провести опыт, необходимые расчеты или использовать
полученные данные для выводов.
6. Небрежное отношение к лабораторному оборудованию и
измерительным приборам.
7. Неумение определить показания измерительного прибора.
8. Нарушение требований правил безопасного труда при выполнении
эксперимента.
Негрубые ошибки
1.
Неточности формулировок, определений, законов, теорий,
вызванных неполнотой ответа основных признаков определяемого понятия.
Ошибки, вызванные несоблюдением условий проведения опыта или
измерений.
2.
Ошибки в условных обозначениях на принципиальных схемах,
неточности чертежей, графиков, схем.
3.
Пропуск или неточное написание наименований единиц
физических величин.
4.
Нерациональный выбор хода решения.
Недочеты.
1.
Нерациональные записи при вычислениях, нерациональные
приемы вычислений, преобразований и решения задач.
2.
Арифметические ошибки в вычислениях, если эти ошибки грубо
не искажают реальность полученного результата.
3.
Отдельные погрешности в формулировке вопроса или ответа.
4.
Небрежное выполнение записей, чертежей, схем, графиков.
Орфографические и пунктуационные ошибки.
4
